BG大游·(中国)官方网站

　　2011年11月24日，該案在東莞中院開庭二審。梁惠民補充了一份證據BG大遊官網入口，，即香港區域法院于2012年3月28日宣告其無罪並當庭釋放bg大遊集團，梁欲以此證明報道中關于“梁惠民被香港廉政公署審查”一事無根據。

　　二審判決書對此進行回應中小企業保險。，認為“這不能否定梁曾被香港廉政公署檢控涉嫌串謀詐騙投資和股東的事實”。

　　二審維持原判：《財經》雜志社刊登凌馨、楊海鵬撰寫的《金迪生物“千局”》一文不構成侵害梁惠民的名譽權。梁惠民訴請判令《財經》雜志社停止侵權、公開道歉BG大遊平台首頁。、消除影響、恢復名譽及賠償損失，依據不足，法院不予支持。

　　梁惠民說，他在內地擁有多個榮譽稱號疼插30分鐘一卡二卡三卡四卡，這只證明他有一定的知名度，對慈善事業有貢獻bg大遊集團，並未有效證明他本人涉足上市公司，故他並非社會公眾人物疼插30分鐘一卡二卡三卡四卡。

　　東莞中院認為，梁惠民在內地擁有眾多榮譽稱號，其言行在社會中有一定的影響力，通常為社會公眾所關注，故應是一名公眾人物。

　　梁惠民認為，《金迪生物“千局”》雖然是通過雜志和網站發表的疼插30分鐘一卡二卡三卡四卡，但其不屬于新聞報道，是侵權作品疼插30分鐘一卡二卡三卡四卡，已構成誹謗和侮辱。

　　東莞中院認為，新聞報道的特點是用事實說話。從報道內容看，文章由梁惠民被香港廉政公署檢控涉嫌串謀詐騙投資者和股東及榮克敏赴海外追討20億港元資產引入BG大遊，BG大遊APP下載BG大遊，，分為“‘陷落’始未”、“訴訟‘割喉戰’”bg大遊集團、“莞疼插30分鐘一卡二卡三卡四卡、滬‘葫蘆案’”、“‘千面’梁惠民”bg大遊集團、“鄭少東身影”等章節，符合新聞報道的特點，且又在《財經》期刊刊登疼插30分鐘一卡二卡三卡四卡，應屬新聞報道。

　　梁惠民上訴認為涉案文章涉及誹謗的主要有：說梁惠民行賄鄭少東、持馬來西亞假護照、在新加坡詐騙、在美國被通緝等。涉及侮辱的有使用“老千”bg大遊集團bg大遊集團、“千局”等詞。

　　東莞中院查明，報道該章節在用詞方面基本上盡到謹慎注意義務疼插30分鐘一卡二卡三卡四卡。大部分的報道基本屬實，主觀上不存在過錯，不構成侵害梁惠民的名譽權bg大遊集團bg大遊集團。